【2ｃｈ】　市況２まとめブログ-ナイアガラ速報

337 ：Trader＠Live!：2014/02/27(木) 21:48:56.85 ID:NbVO52FT
ランダムウォーク論に依れば
将来を予測するって事がまず無理とも言えるわけだが
それをやろうってんだからな

簡単には当たるわけもなく
勝ったり負けたりで最後にいくら残ったかだからな

現実的には資金は有限と言うハンデもあるしな
利はいくら伸ばしても構わないが
損きりは遅過ぎてはだめなんだ






338 ：Trader＠Live!：2014/02/27(木) 23:43:19.86 ID:fVUlPpAq
>>337
将来を予測する事は、ある程度可能。






339 ：Trader＠Live!：2014/02/28(金) 04:31:25.34 ID:32qLFUAA
>>338
マクロレベルではね

しかし、量子力学みたいにミクロの世界だと、本質的に確率的事象となる

経済も、マクロでは予測可能でも、ミクロでは確率となる





340 ：Trader＠Live!：2014/02/28(金) 17:42:18.76 ID:rztMtW+t
>>338
ここは相場の話のスレッドとわかって書き込んでるはずだよね？
つまり、相場の将来を予測する事はある程度可能と言い切るならば、そんな言い逃げしないで、根拠の説明よろしく！





342 ：Trader＠Live!：2014/02/28(金) 21:23:17.04 ID:w7AWf8Dg

>>340
きちんとしたトレンドラインが描ければ、ある程度可能。
当然マクロレベルだけど利益はそこそこ得られるし、根拠のある売買になるのでストレスフリーで売買できる。
なお、どんな通貨ペアでも可能だけど、きちんとしたトレンドラインが描けない場合は売買から除外する。
で、肝心の“きちんとしたトレンドライン”を描くのが最も重要なんだけど、大半の人は近視眼になっていて上手く描けない。

343 ：Trader＠Live!：2014/02/28(金) 21:27:23.55 ID:pZ3lgpPW

ギャグで言ってるの？
それともアホをはめてるの？

344 ：Trader＠Live!：2014/02/28(金) 21:42:10.66 ID:w7AWf8Dg

>>343
真面目ですよ。
この技術があれば8割以上の確率で天井と底が事前に判ってしまうのですから・・・

345 ：Trader＠Live!：2014/02/28(金) 22:18:51.60 ID:k30C70Jq

予測ができないということは
損切りもうまくなれないし
利も大きくとれない
そもそもポジることもできない


それなのに予測なんかできないってやつに限って
なぜだか損切りや利大が重要なんて
おかしなこと言っちゃってる
損切りだって予測してるわけなんだがね

348 ：Trader＠Live!：2014/02/28(金) 23:38:38.51 ID:snnK18Ik

>>345
予測ができない、これは正しい
ある指標（ファンダでもテクニカルでも、またはそれらのあらゆる組合せでも）において、「この状態になれば100%こうなる」というものがない
結局は、損切りも利食いもポジ取りも、「自分が納得できるか」に集約される

加えて、損が嵩む事は、遅かれ早かれの撤退を意味する
徹底するつもりで手を出した賭けがFXであれば本望だろうが、往々にしてそれは「自分が納得できない」結果であろう
この点は、限りなく100%に近くそうであろう

さて、「自分が納得できる損」を作っておいた方が良いか悪いか
「予測ができない」からこそ、損切りは大事なのである

354 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 00:50:40.84 ID:YmI+++Xo

>>353
予測という言葉は語弊がありますね・・・

逆行することも想定して、許容できる幅を予め決めておくということでしょうね・・・

その幅を超えたら機械的に損切ることで、1回当たりの損失を想定内に抑えると・・・

355 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 00:58:34.83 ID:aX3fKUlT

カードゲームは人が相手
両替も人が相手

確率論とはそもそもが違う

大体ね、大口さんはこっちの指値とネットポジの偏りを把握してんだから
理屈通りに対応してたら当然裏をかいて餌になるに決まってんでしょ

356 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 01:06:54.36 ID:wlQXf7N8

大口さんってだれ？
裏をかくって具体的にどうするの？

357 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 01:21:21.18 ID:KcAhyHEB

>>355
数人ならそうですが、FXの規模となると確率論です
そもそも違うとはどういう事でしょう
確率論とは、そもそもが「不確かな事の科学」です
「人が相手だと確かな事になる」のなら、確率論ではありませんが、貴方の論理は矛盾しています

358 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 04:30:15.49 ID:qxzzIeTr

つべこべ言わずにチャート研究した方がいいぞ
驚くほど規則的だから
ただし、場況判断インジが世に出回っていないので
これを自分なりにどうにかする（判断する、作る）かが肝
その上で有名どこインジを（組み合わせて）使う

ランダムウォークなんて恥ずかしいこと言うなｗ
あれをいった大学教授は本当の馬鹿ｗ
そりゃ、条件を平坦化して確率的に考えたらランダムだろうけど
どう条件を特殊化するかがトレードだろうに

364 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 09:16:02.60 ID:YmI+++Xo

>>358
何となく規則的には見えるけど、それは具体的なパターンと捉えるまでには至ってないんですよね。。。
既に描かれたチャートを見れば、こんなに沢山利食いできるポイントがあったなんて・・・
と思うのですが、いざリアルタイムでやっている時には、微妙なところでポジって負けてばかり・・・。
規則を見つけ出すというのも、ある種のテクニカル分析ですよね・・・。

367 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 10:16:09.32 ID:JBPJTQRA

>>364
主観ですけど、一応、ヒントをお伝えします。

・チャート研究の範囲はとても広い。
・対象とする時間幅が短いほど外乱を受け易く、その結果、規則性が判別し難くなる。
・何でポジったかの理由を当人が掌握していない事が多い。

370 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 10:43:22.31 ID:JBPJTQRA

>>369
“チャート研究＝チャートパターン”なんですかね?
含み足とか色々なパターンがあるようですが、それが有効に機能して高確率で損切りを抑制できるとは思えません。

371 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 10:49:40.87 ID:JBPJTQRA

補足：
ここでの“チャートパターン”とは“ローソク足”を指しています。

372 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 11:43:27.71 ID:YmI+++Xo

>>367
レスどうもです！
確かに時間軸が大きくなる＝サンプル数が多くなるほど、精度が高くなるものですよね・・・。
1分足や5分足を見てエントリーすることが多いのですが、これぐらい短い時間軸だと、
ボリンジャーバンドの端で逆張りしても、まだ丁半博打に近いですかね・・・

スキャをやる場合も、1時間足、4時間足、日足ぐらいは見るべきですかね・・・

360 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 05:01:44.60 ID:wlQXf7N8

>>358
なんでもいいけど損切りはしたほうがいいぞ
適正な資金管理ができてなきゃなにをどう研究しようが
いずれ飛ぶんだから

361 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 06:28:46.65 ID:qxzzIeTr

>>360
ん？俺は損きりする派だけど
まあ、４～５回に１回ぐらいだけど
つーか、２回に１回ぐらいで損きりが必要になるから
損きりができなくなるんだよ
そりゃ、勝ったり負けたりじゃ徒労感に襲われて
そのうち楽をしたくなって放置したくなる
＊かつての俺がそうだったのでその気持ちはよくわかる

374 ：Trader＠Live!：2014/03/01(土) 12:39:56.62 ID:mrR2o2GY

相場の予想は可能だ
これが出来なければトレードの都度、リスク、リワードを天秤にかけ確率的に有利な戦略を導くという計算が出来ないことになる。
そして勝ち組は、あたりまえにこなしていることだ。
これが出来ない人間は『損きりは必要ない』という思考パターンに走りやすい。
ランダムで予測不能という言葉で上記能力のなさをごまかし
思考、試行、努力を放棄した怠惰、無能を正当化できるのである。

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1386851229/